Is het al tijd om te vluchten? En waar naartoe dan? Niet veel mensen zullen deze reactie hebben op het voorstel van Hirsch Ballin om godslastering moeilijker te maken. Maar bij mij brengt het een diepe angst teweeg. Juist rond de dagen waarin het ‘Nooit weer’ als een mantra wordt herhaald, komt de minister met een voorstel om de vrijheid van meningsuiting drastisch in te perken. Terwijl de inperking van de vrijheid van meningsuiting nou juist de opmaat was voor de vernietiging.
Als geen ander weet ik dat religie van grote waarde is, zoals Hirsch Ballin als argument aanvoert. Ik word niet voor niks tot rabbijn opgeleid. Maar dat wil nog niet zeggen dat je religies, gelovigen en heilige boeken moet gaan beschermen. Dat het wetsvoorstel ook ‘levensbeschouwingen’ uit de wind wil gaan houden, is een juridisch staaltje van brutaliteit.
Eeuwen en eeuwen werden andersdenkenden de mond gesnoerd. ‘Belediging’ werd er gekrijst door gelovigen. ’Kwetsend’ werd er geschreeuwd door gelovigen. Maar ‘belediging’ en ‘kwetsend’ zijn subjectieve begrippen. Wat moet je ermee in een rechtsstaat? De een is sneller op de tenen getrapt dan de ander.
Moet de rechter echt gaan uitmaken of een
uitspraak, een tekening, een verhaal, een conference, een toneelstuk, een krantenartikel, een mop, een verhandeling ‘godslasterend’ zijn?
Waarom vechten we in Afghanistan tegen de taliban als in ons land de ouwe mores van de onverdraaglijken weer worden afgedwongen? Een overdreven vergelijking, vindt u? Wacht maar, tot de intimidatie met het wetsartikel in de hand een feit is.
Laten we hopen dat de PvdA zijn rug recht houdt en het wetsartikel blokkeert. Maar ik heb er een hard hoofd in. Het is toch een prima middel om de bevolking in Vogelaars prachtwijken te paaien? Of niet soms?

Tamarah Benima is publiciste te Amsterdam.