Nog geen anderhalf procent van de kiezers stemt op de SGP en toch kan Rutte niet om de mannenbroeders heen. Van alle partijen staat de SGP het dichtst bij de PVV. Het koeioneren van moslims is de verbindende schakel.

Het kabinet-Rutte is, zoals SGP’ers zelf zeggen, het beste wat hun partij kon overkomen. Het is daarom wel logisch dat juist de SGP het verschil kan maken. Het zou overigens niet juist zijn dat op het conto van genade te schrijven. Zelfwerkzaamheid was beslissend.

De SGP-Statenleden stemden op 23 mei voor de verkiezing van de Eerste Kamer namelijk volgens een draaiboek waardoor niet de ChristenUnie maar de PVV een restzetel toeviel. Met als gevolg dat die ene SGP-senator op de wip kan plaatsnemen. Door zijn beslissende stem van dinsdag zullen trage studenten in de toekomst fiks beboet worden. Wat het hoger onderwijs aangaat, zal de SGP trouwens nog wel eens geschiedenis kunnen gaan schrijven.

Rechte slag

Het straatbeeld liegt niet. Jonge meiden zijn veel zelfbewuster en assertiever dan jongens. Ze zijn ook leergieriger, planmatiger en meer gedisciplineerd. Op school halen ze hogere cijfers. Jongens betalen meestal hun drankjes, zelf kopen ze van hun zakgeld mooie kleren.

Neurowetenschappers hebben uitgevogeld dat de hersens van meisjes zich sneller ontwikkelen dan die van jongens. Tienermeiden hebben gemiddeld een voorsprong van twee jaar op even oude jongens. Jongens halen die achterstand later overigens wel in. Eigenlijk was het vroeger nog niet zo gek: de militaire dienst als verplichte pleisterplaats voor jongens. Daarna lopen ze wat de herseninhoud betreft gelijk op met de meiden.

Rutte heeft de pest aan onze overheid die volgens hem fungeert als een geluksmachine voor gehandicapten, chronisch zieken en sociaal zwakken. Om ze te prikkelen moeten de voorzieningen voor hen worden verlaagd. Het weinige wat in hen zit kan er dan misschien toch nog worden uitgeperst. Ook goed voor hun gevoel van eigenwaarde. Mooie bijvangst. De overheid is er primair voor om de sterken en de talentrijken te faciliteren. Van hen profiteert de samenleving immers het meest.

Selectie aan de poort

In deze liberale gedachtegang past ook het voornemen om het hoger onderwijs in de toekomst aan de poort te laten selecteren. Voor het toelaten van studenten worden de cijfers en de motivatie de belangrijkste criteria. Het is duidelijk waar dit toe gaat leiden: er zullen veel meer meiden dan jongens kunnen gaan studeren. De tijdelijke voorsprong in hersenontwikkeling bij meiden wordt daardoor een levenslang voordeel.

Dat kan tot maatschappelijke scheefgroei en kapitaalvernietiging leiden. Jongens komen later op stoom maar maken wel een inhaalslag. Traag groeiende bomen kunnen nog wel de hoogste worden. Jongens zijn bovendien gemiddeld wat ondernemender dan meiden en ze nemen wat meer risico’s. Geen eigenschappen om schouderophalend aan voorbij te gaan.

Vroeger werden meisjes ontmoedigd te gaan studeren, het invoeren van jongensonvriendelijke selectiecriteria bij het hoger onderwijs is het andere, even verwerpelijke uiterste. Het zal de niet door vrouwvriendelijkheid uitblinkende SGP een gruwel moeten zijn. Wellicht dat die ene SGP-senator, als de regeringspartijen niet bij zinnen komen, met zijn kromme stok een rechte slag zal gaan uitdelen.