Theocratie en onverdraagzaamheid zijn een Siamese tweeling. De SGP-historie zit er vol mee. Foto ANP

Dat viel natuurlijk helemaal verkeerd bij de mannenbroeders. Op luide toon verkondigen zij dat hierdoor de vrijheid van godsdienst wordt aangerand. Uit hun mond een opmerkelijk argument. Niet eerder omarmde de theocratische SGP zo nadrukkelijk het grondrecht van de godsdienstvrijheid. Het geeft aan dat de arresten van de Hoge Raad en het Europees Hof – die men overigens al lang had kunnen zien aankomen – er inhakken.

Theocraten vinden dat zij als enigen het volle goddelijke licht mogen aanschouwen. Andersgelovenden wandelen in duisternis, zij zijn de Heer een gruwel. Dwaalgeesten en afgodendienaars. Theocratie en godsdienstvrijheid (voor iedereen) gaan niet samen. Theocratie en onverdraagzaamheid zijn daarentegen een Siamese tweeling. De geschiedenis van de SGP is ervan doortrokken.

Antikatholicisme

In 1918 bij de oprichting van de SGP was virulent antikatholicisme een belangrijke samenbindende factor. Nog liever Turks dan paaps, luidde het credo. Inmiddels hebben katholieken en moslims stuivertje gewisseld. Onder luid applaus van Wilders probeerde de huidige SGP-leider Van der Staaij in 2009 een bouwstop voor minaretten uit te vaardigen. Vrijheid van godsdienst?

Er was ook sprake van ernstige antisemitische smetten en van meedeinen met de Duitse bezetter tijdens 1940-’45. Ds. G.H. Kersten, medeoprichter en dertig jaar lang politiek leider van de SGP, werd na de oorlog verboden opnieuw lid te worden van de Tweede Kamer. Ook kreeg hij een schrijfverbod opgelegd.

Apartheidspolitiek

De mensonterende apartheidspolitiek in Zuid-Afrika werd door de SGP met verve tot het laatst toe verdedigd. Op grond van het Heilige Schrift! Partijcoryfee Bas van der Vlies bestempelde dat (veel) later als ‘een hardnekkig ongeluk’. SGP’ers kunnen dus met blindheid worden geslagen. Eens zal daarom ook het inzicht kunnen ontstaan dat het vrouwendogma er naast zat.

Tot dusver luidt het SGP-adagium dat het Gods wil is dat vrouwen worden uitgesloten van regeermacht. Daarom mogen ze niet figureren op kandidatenlijsten. Ze dienen echter bij verkiezingen wel te stemmen. Niet helemaal logisch.

En hoe zit het eigenlijk met de oudtestamentische politica Deborah? En met Salomo die in katzwijm viel voor de koningin van Scheba? Dan zijn er onze eigen vier koninginnen die met instemming van de SGP ons land ‘bij de gratie Gods’ al sinds 1890 regeren. De SGP kent kennelijk vrouwen en vrouwen.

Ongerijmdheid

Men kan de schouders ophalen over zo’n ongerijmdheid. Het is echter zonneklaar dat in onze geseculariseerde, multiculturele samenleving de intolerantie toeneemt en de vrijheid van godsdienst onder druk staat. Dan helpt het niet dat uitgerekend de theocratische SGP, die zich altijd weinig gelegen heeft laten liggen aan de godsdienstvrijheid van andersgelovenden, zich met zijn vrouwenstandpunt nu opeens zelf beroept op dat grondrecht.

Met zo’n bondgenoot hebben de principiële verdedigers van de godsdienstvrijheid nauwelijks vijanden van node. PVV en SGP Van alle partijen staat de SGP het dichtst bij de PVV. Beide praktiseren een ongelijke behandeling van mensen en levensovertuigingen. Er is echter ook een duidelijk verschil.

De SGP is een democratisch georganiseerde partij en de partijfinanciën zijn een open boek. De PVV wordt door één man en een enkele trawant despotisch bestuurd en het is ondoorzichtig hoe Wilders aan zijn vele centen komt.

Over het curieuze, ondemocratische vrouwenstandpunt van de SGP heeft vrijwel iedereen zijn zegje klaar. Over het parasiteren van de PVV op de verworvenheden van onze democratische rechtsstaat wordt veelal het zwijgen bewaard. Ook een ongelijke behandeling. De PVV is groot, de SGP is klein. Zou dat het zijn?